Dagstuhl-Cемінар 9635: "Гісторыя распрацоўкі праграмнага забеспячэння" Schloss Dagstuhl, Аўгусту 26 - 30, 1996

1968/69 НАТА Распрацоўка праграмнага забеспячэння справаздачы

Фотаздымкі





Brian Randell


Аддзел вылічальнай тэхнікі


Yніверсітэт Newcastle upon Tyne


пераклад Dussk


Ідэя першага НАТА Software Engineering канферэнцыі, і, у прыватнасці, што з прыняцця, то практычна невядомы тэрмін «Праграмная інжынерыя», як яго (наўмысна правакацыйнай) назва, я лічу, прыйшлі з прафесара Фрыца Бауэра. Сапраўды гэтак жа, калі мая памяць служыць мне правільна, гэта ён які падкрэсліў важнасць забеспячэння даклад аб канферэнцыі, і які пераканаў Піцера Науру і мяне, каб быць рэдактары. (Я быў у той час, якія працуюць на Уотсан-даследчага цэнтра IBM TJ ў ЗША, але пазнаёміўся з “Onkel Fritz” праз пабываўшы членам Алгол камітэта ИФИП на працягу некалькіх гадоў.) У выніку, было вырашана, што Піцер і я б застацца на дадатковую тыдзень пасля канферэнцыі для таго, каб рэдагаваць праект дакладу, хоць мы дамовіліся, каб перайсці ад Гарміш-Партэнкірхен ў Мюнхен для гэтага другі тыдзень.


Цытуючы нашага Даклад Канферэнцыі 1968 [Наурского і Randell студзені 1969]:


“Фактычная праца па дакладзе быў сумесным праектам некалькіх чалавек. Вялікія аб’ёмы ўводу і іншых офісных справамі, і падчас канферэнцыі і на перыяд пасля гэтага, былі зробленыя міс Дорыс Angemeyer, міс Энід Осціне, міс Пятра Dandler, Г-жа Дагмар Hanisch і міс Эрыка Stief. Ва ноты канферэнцыі былі прынятыя Лары Flanigan, Ян Гюго і Манфрэд Паўла. Ян Х’юга таксама працуе магнітафон. агляднымі і сартавання урыўкаў з пісьмовых матэрыялаў, і абмеркаванняў было зроблена Лары Flanigan Бернард Галер, Дэвід Грис, Ян Х’юга, Піцер Науру, Браян Рэндэл і Герд сапёрныя. Канчатковы запісу да было зроблена Пятром Науру і Браян Рэндэл. Падрыхтоўка канчатковага машынапісны экзэмпляр дакладу было зроблена міс Кірстен Андэрсан ў Regnecentralen, Капенгаген, пад кіраўніцтвам Пятра Науру “.


Як я і іншыя ўдзельнікі, так сведчыў, надзвычай ўсхваляваны і энтузіязму атмасфера распрацаваны на канферэнцыі. Гэта было, як удзельнікі зразумелі, ступень агульнай занепакоенасці з нагоды таго, што некаторыя з іх былі нават гатовыя назваць «праграмнае забеспячэнне крызіс”, і агульнае згоду паўстаў пра важнасць таго, каб спрабаваць пераканаць не толькі іншых калегаў, але і палітыкаў на ўсіх узроўнях, пра сур’ёзнасць праблем, якія былі абмяркоўваюцца. Такім чынам, на працягу ўсёй канферэнцыі было працяг акцэнт на тым, канферэнцыя магла б быць лепш паведамляецца. Сапраўды, да канца канферэнцыі Піцер і я былі забяспечаны падрабязным прапанаванай мадэлі асноўнай часткі дакладу. Гэта было заснавана на лагічным структураванні тэмах, а не цесна па ўзоры фактычнай, якім чынам розныя паралельныя і пленарныя пасяджэнні Канферэнцыі здарылася быць раскладзе ,.


Піцер і я былі вельмі рады, што такое кіраўніцтва па структуравання і агульнага ўтрымання дакладу, так як мы абодва хацелі стварыць нешта, што было сапраўды справаздачу аб канферэнцыі, а не проста асабістая справаздачу аб канферэнцыі, што мы, аказалася, наведалі. Сапраўды Пётр сцвярджаў, што мы не павінны прадастаўляць дадатковы тэкст на ўсіх нас, а вырабляць асноўную частку дакладу проста шляхам запаўнення ўзгодненай структуры з падыходнымі прамых цытат з вуснай і пісьмовай узносаў канферэнцыі. Я, аднак, пераканаў яго, што кароткія ўвядзення рэдакцыйныя і злучаюць праходы б палепшыць пераемнасць і агульную чытальнасць дакладу. Так, (разам з рашэннем аб тым, што невялікая падборка з пісьмовых тэкстаў таксама быць уключаны ў поўным аб’ёме ў якасці дадаткаў), мы прыбылі ў канчатковай форме дакладу.


У Мюнхене мы працавалі з нататак, зробленых дакладчыкамі, якія мы размешчаных б уведзеныя карыстачом, бо яны былі зробленыя, каб лічбаў кадры на запісаных стужак. Стужкі ня былі сістэматычна транскрыбуецца, так як гэты працэс звычайна займае ад пяці да шасці раз у рэжыме рэальнага часу. Хутчэй, мы выкарыстоўвалі нататкі дакладчыкаў, і нашы ўспаміны, каб знайсці асабліва цікавыя і дарэчы раздзелы стужак і толькі гэтыя былі расшыфраваныя. Такім чынам, мы стварылі вялікі набор транскрибируемых катыровак, якія мы з даданнем падыходных цытат з пісьмовых матэрыялаў. Затым, для кожнай часткі справаздачы, адзін ці іншы з нас спрабавалі павярнуць адпаведную набор цытат у паслядоўнай і псеўда-даслоўна увагу абмеркавання па гэтай тэме, аб’ядноўваючы матэрыял з цалкам асобных сесій, калі дарэчы, паколькі многія тэмы былі былі перагледжаны ў розных паралельных і пленарных секцый.


Праца ў Мюнхене быў прыемным, як гэта было інтэнсіўным, і дае шмат магчымасцяў для паўторнага слуханні некаторыя з самых запамінальных абмеркавання, так што многія з іх сталі тручэння значна больш глыбока ў маёй памяці, і меў моцны ўплыў на маю далейшую даследаванне, чым гэта было б справа была толькі прынята, я удзел у канферэнцыі. У дакладзе быў практычна завершаны да канца тыдня ў Мюнхене, а затым Пётр Науру ўзяў усё з сабой у Капенгагене, дзе поўная першы праект быў падрыхтаваны з выкарыстаннем папяровай стужкі кантраляваны машынку (я мяркую flexowriter) – метад, які, здавалася Раман у гэты час, але адно, што ён правільна параіў нам бы вельмі дапамагчы ў падрыхтоўцы дакладнага канчатковага тэксту. (Мая памяць падказвае мне, што гэты праект быў распаўсюджаны сярод удзельнікаў для каментароў і паправак перад пячаткай, але няма згадкі зрабіў гэта ў дакладзе, таму я магу памыляцца).


Фактычная друк і распаўсюджванне было зроблена НАТА, і даклад стаў даступны ў студзені 1969, усяго праз тры месяцы пасля канферэнцыі. Копіі былі свабодна распаўсюджвацца па запыце і ён хутка атрымаў шырокае распаўсюджванне і ўвага. Адным з найбольш цудоўных рэакцый на яго з сярод удзельнікаў было тое, што Дуг Макилрой, які апісаў яго як “трыюмф няправільна цытаты!”. (Гэта было толькі шмат гадоў праз я даведаўся, з кароткай артыкуле Мэры Шоу, што Аль-Перлис выдаваў копіі дакладу КМУ інфарматыкі аспірантаў са словамі “Вось, прачытайце. Гэта зменіць вашу жыццё.” [ шоў 1989])


Такі быў поспех першай канферэнцыі, што арганізатары шукалі і спонсарства НАТА на другой канферэнцыі, якая адбудзецца праз год у Італіі. Пётр Науру, мудра, не быў гатовы паўтарыць свае рэдакцыйныя працы, але я – даволі неабдумана – пасля некаторых ваганняў пагадзіўся зрабіць так, на гэты раз у супрацоўніцтве з Джонам Бакстан. Наколькі я памятаю яго, былі абмеркаваныя планы на другі канферэнцыі на нарадзе, які адбыўся ў офісе ў штаб-кватэры НАТО. Мая галоўная памяць, што офіс быў ва ўладзе вельмі вялікі і ўражлівы сейф, для майго забавы было выяўлена, каб быць цалкам пустым, калі наш гаспадар, у канцы сустрэчы, адкрыў яго такім чынам, каб прыбраць бутэлькі, з якой п’е Раней было ўручана нам. Падчас гэтых дыскусій я падрыхтоўчых прадугледжаных, на аснове майго цяжкасцю вопыт у Мюнхене, тое, што я з гонарам лічыцца вельмі добра прадуманая пералік патрабаванняў адносна аб’ектаў, якія мы павінны былі б мець у Рыме. (Найбольш важным з іх было тое, што рэдакцыя мусіць мець поўны доступ да часу італьянскага мовы, які-б дапамагчы разабрацца якія-небудзь цяжкасці, якія могуць паўстаць. – Гэта больш позні)


Мая першапачатковая (больш) ўпэўненасць была таксама збольшага з-за таго, што гэта другі раз, Джон і я былі прапанаваны поўнае час паслугі двух дасведчаных тэхнічных пісьменнікаў з ICL, а менавіта Ян Гюго (які прымаў непасрэдны ўдзел у падрыхтоўцы першага дакладу) і Род Эліс, і мы кожны размешчаны будзе суправаджацца ў Рым экспертаў сакратар Маргарэт Чэмберлен і Эн Laybourn, адпаведна. Ян, дарэчы, пайшоў на дапамогу знойдзеныя Infotech, кампанію, якая ў далейшым на працягу года арганізаваў вялікую колькасць тэхнічных канферэнцый, кожная з якіх прывяла да публікацыі дзяржава-оф-мастацтва Report, чые фармат блізка адпавядае што ў НАТА паведамляе.


У выпадку другая канферэнцыя была значна менш гарманічным і паспяховым, чым першы, і наша рэдакцыйная задача апынулася вельмі розныя. Цытуючы нашага ўступлення ў Даклад Канферэнцыі 1969 [Бакстан і Randell красавіка 1970]:


“Рымская канферэнцыя прыняла на форме, а другі ад канферэнцыі ў Гарміш і, такім чынам, падабенства паміж гэтым дакладам і яго папярэднік некалькі поверхностны. Роля рэдактараў змянілася, і гэта змена заслугоўвае тлумачэння …. Намер з арганізатараў канферэнцыі ў Рыме, што ён павінен быць прысвечаны больш дэталёваму вывучэнню тэхнічных праблем, а не ў тым ліку і кіраўніцкіх праблем, якія фігуравалі так у асноўным на Гарміш …. У выніку канферэнцыі нарадзіла ледзь падабенства і [так], каб яго папярэднік. Пачуццё тэрміновасці ў асобе агульных праблем не было, так відавочна, як у Гарміш. Замест гэтага, адсутнасць сувязі паміж рознымі секцыямі удзельнікаў стаў, ў меркаваннях рэдактараў “, па меншай меры, дамінантай. У рэшце рэшт сур’ёзнасць гэтага разрыву сувязі, і ўсведамленне таго, што гэта было, але адлюстраванне сітуацыі ў рэальным свеце, выклікала само разрыў стаць галоўнай тэмай абмеркавання. , , , , У сувязі з гэтым падзей, наўрад ці дзіўна, што рэдактары не атрымалі выразнага кароткае ад канферэнцыі, як да структуры і зместу справаздачы “.


Такім чынам, задача падрыхтоўкі дакладу, які быў і рэспектабельны і досыць дакладныя было значна складаней, чым я мог сабе ўявіць – і ня дапамаглі разнастайнымі цяжкасцямі, якія мы панеслі, амаль усе з якіх былі б значна лягчэй вырашаць, калі мясцовы арганізатар было прадугледжана па ўзгадненні. Тым не менш, шэраг удзельнікаў выказалі здзіўленне парадаваў ў нашым справаздачы, калі яны пасля атрымаў праект для праверкі, і, мабыць, думаў, што больш высока, чым канферэнцыі, што ён нібыта дакументальна.


Канферэнцыя была праведзена за межамі Рыма ў даволі непрывабны амерыканскім стылі гатэля, чые сродкі і кухня я ўпэўнены, што зрабіў мала, каб спарадзіць гарманічную атмасферу. Гэта было ўзгоднена загадзя, што мы будзе рухацца да пэўнай () гатэль у цэнтры Рыма для напісання справаздачы – толькі падчас канферэнцыі было мы выяўляем, што ніякая спроба не яшчэ было зроблена, каб забраніраваць пражыванне ў гэтым гатэлі. Залішне казаць, што гатэль апынуўся поўны, і таму падпаленыя дамоўленасці павінны былі быць зроблены, і нашы офісы і сям’і ў гатоўнасць да змены планаў.


На суботу раніцай пасля канферэнцыі шэсць з нас, плюс увесь наш багаж, і вельмі ўражлівы набор пішучых машынак, магнітафонаў, скрынкі з паперы і іншых канцылярскіх прыладаў і г.д., былі дастаўлены на мікрааўтобусе ў цэнтры Рыма ў вельмі прыемна замяніць гатэль, які быў размешчаны прама насупраць галоўнага ўваходу ў Рымскі Форум. На самай справе мы прыехалі занадта рана, а для гатэля, так як толькі невялікі ваннай мы павінны былі выкарыстоўваць у якасці рэдакцыя была даступная, нашы спальні яшчэ не было вызвалена і ачысціць. Такім чынам, мы павінны былі згадзіцца з прапановай гасцініца, што мы ўсе першапачаткова усталяваны ў гэтым адзін люкс, пакуль нашы ўласныя нумара не былі гатовыя.


Я да гэтага часу шаную памяць пра маё вяртанне, якое было глядзеў з адкрытым ротам ад розных супрацоўнікаў гатэля і гасцей у вестыбюлі. Гэта быў не проста з-за нашага нумары і нашай горы багажу, і невялікі арміі насільшчыкаў – проста адзін з якіх быў ключ дзверы – што былі выкарыстаныя, каб перанесьці яго. Гэта быў, несумненна, таксама ў сувязі са з’яўленнем цікавай шэсць з нас павінен зрабілі – у прыватнасці, на тое, што Маргарэт Чэмберлен быў апрануты вельмі кароткі міні-спадніцу. Гэтая мода, па-відаць яшчэ не распаўсюдзіўся з Лондана ў Рым, дзе ён па-ранейшаму разглядаецца па меншай меры, усіх італьянскіх мужчын як даволі сенсацыйным. І Род Эліс быў апрануты ў цудоўны доўгі чорны скураны пінжак і тое тоўстай падэшве замшавыя туфлі, якія ў той час былі вядомыя, у Вялікабрытаніі, па меншай меры, як “публічных” лианы-. Але самым запамінальным з усіх быў заўвагу Джона Бакстан, калі апошні з насільшчыкаў былі пакланіўся з нашага набору, і шэсць з нас стаялі вакол нашага багажу горы цікава, што рабіць у першую чаргу. Ён раптам сказаў: “У мяне было вялікае ўяўленне. Давайце трубку да стойцы рэгістрацыі і папрасіць за дзве тысячы пешшу каляровы плёнкі і моцным ложка, калі ласка.”


Гэта забяспечыла выдатную старт тыдня, у якім нам удалося знайсці пастаяннага суцяшэнне ў гумару, нягледзячы на ​​ціск працы і многіх нягод нам давялося сутыкнуцца. Не, напрыклад, да сярэдзіны тыдня, амаль усе арыгінальныя пішучыя машынкі і магнітафонаў больш не працуе, і мы пагражалі адмовіцца Рым і перайсці ў Брусэль для таго, каб завяршыць працу ў штаб-кватэры НАТО. Нават стэплер парушыў. Як Ян Х’юга нагадаў мне, “сюіта была ванная пакой, якая была лішкі патрабаванням і ванна стала апошняга спачынку мёртвых падставай для пішучых машынак, дыктафонаў і г.д.,! У канцы тыдня ён быў перапоўнены” Аднак мы пратрымалася на, хоць у канцоўцы тайма справаздачы павінен быць набраны смела Эн Laybourn на зусім незнаёмай-нямецка-клавіятуры пішучай машынкі, што нам удалося заняць сябе ад гатэля.


Усе гэтыя нягоды – уздзеянне якіх было б значна менш, калі б мы былі ў запаветную мясцовага памочніка – на самай справе дапамаглі звязваюць нас разам як адна каманда. Бліскучы падарунак Роду Эліса для мімікрыі і дапамагалі, падаючы мноства вітальныя моманты агульнай весялосці, як, прыдатны свой выбар на дадзенай тэме, ён перайшоў намаганняў у размовах з намі паміж галасамі Эдсгер Дейкстры, Фрыц Бауэр, і многія іншыя Удзельнікі, чые канферэнцыя каментары былі захопленыя для нашчадкаў нашых магнітафонаў.


Мы і на самай справе скончыць даклад рана ў пятніцу ўвечары – у свой час для канчатковага абеду святкавання, калі штанга і Ян вярнуўся з Рымскага універсітэта, дзе яны зрабілі копіі праекта даклада (і, хутчэй за годна, парушаная ксеракс). Менавіта ў адпаведнасці з астатняй частцы тыдня, аднак, што амаль усе ў рэстаране афіцыянты ў Рыме выбраў гэты момант, каб пайсці на страйк – на самай справе, мы бачылі вялікае шэсце з іх ісці міма нашых вокнаў крычалі і махалі банеры – так, што мы павінны былі абмежавацца з тым, выдатным ў вячэра ў гатэлі.


Нешта я зусім забыўся, пакуль я не перачытваў прадмову да 1969 Даклад, пакуль рыхтавалася гэтая кароткі выклад, што гэты другі даклад быў набраны ў універсітэце Ньюкасла, дзе я пераехаў з IBM у прамежкавы перыяд. На самай справе некаторыя з ранніх работ у свеце па кампутарнай наборная было зроблена ў Ньюкасле. Цытуючы з дакладу: “Канчатковы варыянт дакладу быў падрыхтаваны Kynock Press, выкарыстоўваючы іх кампутарную сістэму тыпу ўстаноўкі (гл Кокса, NSM і Хіт, WA:« Інтэграцыя выдавецкага працэсу з кампутара маніпуляваць дадзенымі “Paper. прадстаўлены на семінары па Аўтаматызаваныя выдавецкія сістэмы, 7-13th верасня 1969, Універсітэт Ньюкасл-эпон-Тайн, праект вёрстка Навукова-даследчы вылічальны), папярэдняй апрацоўкі тэксту робіцца з дапамогай File Handling Newcastle сістэмы .. “. (Тым не менш, я, магчыма, варта таксама адзначыць, што гэта другі даклад на працягу трох месяцаў даўжэй, чым для вытворчасці свайго дакладу папярэдніка.)


У адрозненне ад першай канферэнцыі, на якой ён быў цалкам прыняты, што тэрмін распрацоўкі праграмнага забеспячэння выказалі неабходнасць, а не рэальнасць, у Рыме было ўжо некаторая тэндэнцыя казаць, як калі б тэма ўжо існуе. І гэта стала ясна ў ходзе канферэнцыі, што арганізатарам прыйшлося схаванай парадку дня, а менавіта, што пераканаць НАТА, каб фінансаваць стварэнне міжнароднай Software Engineering Institute. Аднак усё пайшло не па іх плане. Гэтыя пасяджэння, якія былі прызначаныя для забеспячэння сведчанні моцнай і шырокай падтрымкі гэтай прапановы, замест гэтага былі адзначаны значным скептыцызмам, і прывёў адзін з удзельнікаў, Том Сімпсан IBM, каб напісаць цудоўны кароткі сатыру на “Masterpiece Інжынірынг”.


Джон і я пазней вырашыў, што тэкст Тома Сімпсана забяспечыць адпаведны, хоць і некалькі непачцівыя, набор заключныя заўвагі да асноўнай часткі дакладу. Аднак мы былі ў выпадку “пераканаў” арганізатарамі канферэнцыі, каб выразаць гэты тэкст з справаздачы. Гэта было, я ўпэўнены, што, толькі таму, што яго саркастычных спасылак на “Masterpiece інжынернага інстытута”. Я заўсёды шкадаваў, што мы паддаліся ціску і дазволіла наш даклад цэнзуру ў такой модзе. Так, шляхам адкуплення, я прыкласці копію тэксту ў якасці дадання да гэтай кароткай набор успамінаў.


Гэта не было нечаканасцю для любога з удзельнікаў канферэнцыі ў Рыме, што не было зроблена ні адной спробы працягнуць серыю канферэнцый НАТА, але распрацоўка праграмнага забеспячэння якая перамагла пачаў каціцца, як многія людзі пачалі выкарыстоўваць тэрмін, каб апісаць іх працу, на мой погляд, часта з вельмі невялікім абгрунтаваннем. Рэагуючы на ​​гэтую сітуацыю, я зрабіў пэўную кропку на працягу многіх гадоў адмаўляецца выкарыстоўваць тэрмін або быць звязаны з любым падзеяй, якое выкарыстаў яго. Сапраўды ён не быў да каля дзесяці гадоў праз, што я саступіў, прыняўшы запрашэнне, каб быць адным з запрошаных спікераў на Міжнародным Software Engineering канферэнцыі ў Мюнхене ў 1979 годзе іншыя запрошаныя прамоўцы Бары боем, Клічко Турскі і Эдсгер Дейкстра. Мяне папрасілі расказаць пра праграмнай інжынерыі, як гэта было ў 1968 годзе, Бары аб цяперашнім стане, Клічко пра будучыню інжынернага праграмнага забеспячэння, і пра тое, як Эдсгер яна павінна развівацца. Я меў вялікае задавальненне ў падрыхтоўцы маім артыкуле [Рэндэл 1979], так як я уключаў шматлікія пэўныя выклікі Бары, чые размовы былі запланаваны адразу пасля маёй, каб апраўдаць прэтэнзіі аб прагрэсе з 1968 года ён старанна ігнаравалі ўсе гэтыя праблемы, або, магчыма, не ў стане прызнаць іх я прашу прабачэння, каб сказаць.


У маім 1979 спроба апісання 1968/9 сцэну я не адчуваю, што гэта дарэчы спыніцца на маім вопыце, дапамагаючы рэдагаваць два Справаздачы НАТА – так што я вельмі рады, што меў справу, каб завяршыць свае асабістыя распрацоўкі праграмнага забеспячэння ўспаміны, so- на выступ. Я дзякую арганізатараў гэтай канферэнцыі за прадстаўленую мне магчымасць і, у прыватнасці, запозненыя сродкі для мяне апублікаваць тэкст, які быў так сумна цэнзуры з Даклад Канферэнцыі 1969.


Спасылкі


1. J.N. Buxton і В. Ранделл, (рэд.). Праграмнае забеспячэнне Тэхналогія машынабудавання: Справаздача аб канферэнцыі, арганізаванай Навуковага камітэта НАТА, Рым, Італія, 27 па па 31 кастрычніка 1969 гады, Брусэль, Аддзел па навуковых пытаннях, НАТА, красавіку 1970, 164 стар.


2. П. Науру і Б. Рэндэл (рэд.). Распрацоўка праграмнага забеспячэння: Справаздача аб канферэнцыі, арганізаванай Навуковага камітэта НАТА, Гарміш, Германія, 7 па 11 кастрычніка ў 1968 г. у Брусэлі, навукі Аддзел па справах НАТО, студзень 1969, 231 стар.


3. Б. Рэндэл. “Праграмная інжынерыя ў 1968 годзе,” у Proc. 4-й Int. Конф. па распрацоўцы праграмнага забеспячэння, стар. 1-10, Мюнхен, 1979.


4. М. Шоў. “Успаміны пра аспірант (для панэлі,” Дваццаць гадоў рэтраспектыва НАТА па распрацоўцы праграмнага забеспячэння канферэнцый “),” Тр. 11 Int. Конф. па распрацоўцы праграмнага забеспячэння, т. 11, стар. 99-100, 1989. (Друкуецца ў аналах гісторыі, анекдоты Computing Дэпартамента, 11, 2, 1989, pp.141-143).


Дадатак:

Шэдэўр Інжынірынг


Т. Г. Сімпсан


Карпарацыя IBM,


Уитон, штат Мэрыленд


Вы можаце быць зацікаўлены ў вопыце я меў учора ўвечары, калі я спрабаваў падрыхтаваць некаторыя заўвагі на гэты адрас. Я ішоў у садзе спрабуе арганізаваць свае думкі, калі я натыкнуўся на камень у зямлю. Да майго здзіўлення, калі я ўзяў сябе ў парадак, я ўбачыў, што гэта быў надпіс высечаныя ў яго. З цяжкасцю я расшыфраваў яго; ён пачаў


“Тут, на гэтым месцы ў 1500 годзе Міжнародная канферэнцыя прайшла”.


Здаецца, што група людзей, атрымаў разам, каб абмеркаваць праблемы, звязаныя з лікамі шэдэўраў, вырабленых час ва ўсім свеце; у той час ён быў вельмі квітнеючай прамысловасці. Яны думалі, што было б мэтазгодна, каб высветліць, калі гэты працэс можа быць “scientificized”, каб яны правялі «Міжнародны Працоўная канферэнцыя па Masterpiece інжынерыі”, каб абмеркаваць праблему.


Як я працягваў хадзіць па садзе, у цяперашні час шукае трохі бліжэй у зямлю, я наткнуўся на косткі групе, па-ранейшаму ў сесіі, спрабуючы запісаць крытэрыі для дызайну «Мона Ліза». Відовішча нагадвала мне дзіўна нашай групы працуе над крытэрыямі для праектавання аперацыйнай сістэмы.


Па-відаць, Канферэнцыя пастанавіла, што яна павінна стварыць інстытут, каб працаваць больш падрабязна на вытворчых праблем у галіне шэдэўр. Так яны выйшлі на вуліцы Рыма і запытаў некалькі калясьніцу кіроўцы, гладыятараў і іншых і пакласці іх праз пяць тыдзень (паўдня) стварэнне шэдэўра, вядома, Затым усе яны былі змешчаныя ў вялікім пакоі і папрасіў, каб пачаць ствараць.


Неўзабаве яны зразумелі, што яны не атрымлівалі шмат эфектыўнасць з інстытута, каб яны прыступілі да абсталявання рабочых шэдэўр з некаторымі больш эфектыўных інструментаў, каб дапамагчы ім ствараць шэдэўры. Яны вынайшлі сілавым прывадам зубілы, аўтаматычныя сокавыціскалкі фарба труб і гэтак далей, але ўсё гэта толькі вырабіў гучны крык з педагогаў: “Усе гэтыя метады дадуць мастакоў неахайна характарыстыкі”, сказалі яны.


Вытворчасць было яшчэ не дасягнуўшы здавальняючага ўзроўню, каб яны пашырылі дыяпазон метадаў падтрымкі шэдэўр з некаторымі далейшых крокаў. Адной з ідэй было ўзяць адзін палатно і перадаць яго хутка ад мастака да мастака. У той час як адзін быў ужываючы пэндзаль іншыя мелі час, каб падумаць.


Наступным натуральным крокам было ўзяць, вядома, падвоіць колькасць мастакоў, але, перш чым прымаць гэта, яны прынялі самае цікавае прылада. Яны вырашылі правесці некаторы належнае вымярэнне прадукцыйнасці. Два тыдні ў Інстытуце былі праведзены ў падліку колькасці мазкоў у дзень вырабляецца адной групай мастакоў, і гэты крытэрый быў затым хутка ўжываць у ацэнцы кошту для прадпрыемства ў стане спакою. Калі мастак не ўдалося ператварыць у сваіх дваццаці мазкоў у дзень ён быў відавочна пад прадуктыўным.


На жаль ні адзін з гэтых дасягненняў у ведах, здавалася, не маюць ніякага рэальнага ўплыву на вытворчасць шэдэўр і так, пры даўжыні, група вырашыла, што асноўная цяжкасць была відавочна праблема кіравання. Адзін з самых яркіх студэнтаў (па імя Л. да Вінчы) быў неадкладна прызначаны мэнэджэрам праекта, паставіўшы яго на чале закупцы фарбы, палотны і пэндзля для астатняй частцы арганізацыі.


Ну, усё, што я ведаю, Інстытут можа ўсё яшчэ быць у наяўнасці. Я пакідаю вас з адной думкай: праз некалькі сотняў гадоў, хто-то можа раскапаць нашы магнітафонныя запісы на гэтым месцы і нас знайсці гэтак жа смешна.




Фотаздымкі з Паведаміць рэдагавання

Мюнхен, 1968



Doris Angemeyer

Ian Hugo

Peter Naur

Enid Austin

Brian Randell



Рым, 1969

рымскі форум

форум гатэль